Veranstaltungsarchiv

[mehr]

[mehr]

[mehr]

[mehr]

Die tradierte Unterscheidung in der deutschen Dogmatik zwischen einem präventiven Polizeirecht und einem repressiven Strafrecht ist in letzter Zeit verstärkt in die Diskussion geraten. Einerseits ist die Unterbindung von Straftaten schon immer ein wesentlicher Teil der Polizeiarbeit auf der Grundlage der Gefahrenabwehrgesetze. Andererseits sind die Strafgerichte nicht länger auf die Sanktionierung begangener Taten begrenzt, sondern können mit der Verhängung von Maßregeln der Besserung und Sicherung und mit der Anordnung von Ermitt­lungs­maß­nahmen im Zusammenhang mit Vorfeld-Tatbeständen wie §§ 129, 129a StGB auch zur Prävention von Rechts­guts­verletzungen beitragen. Bei einigen Ermittlungsmaßnahmen, die die Polizei sowohl nach Gefahren­abwehr­recht als auch unter der Leitung der Staatsanwaltschaft nach der StPO durchführen darf, stellen sich notorisch Zuordnungsprobleme. Viele andere Rechtsordnungen und auch das Unionsrecht kennen die Unter­schei­dung von präventivem und repressivem Handeln nicht in der Schärfe, wie sie das deutsche Recht prägt. Findet auch hierzulande bereits ein Paradigmenwechsel statt und sind die zunehmenden präventiven Elemente im Strafrecht etwa mit Blick auf die besonders stark ausgeprägten Verfahrensrechte in diesem Rechtsgebiet zu begrüßen? Oder gilt es die Trennung von Gefahrenabwehr und Strafverfolgung neu zu akzentuieren, um eine Aushöhlung der Gesetzgebungskompetenzen der Länder und der Freiheit des Einzelnen zu verhindern? [mehr]

[mehr]

Legal hermeneutics could be deemed a broader notion than just legal interpretation. When legal practitioners cope with the law, they often do much more than merely interpret it. Arguably, they engage in legal construction, apply the law to a case at hand, and exercise discretion. In this spirit, the workshop aims to take this more comprehensive perspective of legal hermeneutics ­seriously by inviting its participants to address these various hermeneutic activities in legal adjudication. [mehr]

[mehr]

The fields of criminal sentencing and punishment have continu­ously been confronted with complex societal, ethical, and legal challenges. While some of these challenges have existed for decades, notably over-punishment and the over-representation of marginalized groups within the purview of punishment, others have more recently emerged from novel developments within society and policy, such as the rise of Artificial Intelligence and the employment of modern science and new technologies in criminal justice, which warrant further analysis. Against this backdrop, this workshop brings legal scholars from different jurisdictions together to discuss novel perspectives and alterna­tive models addressing important diachronic issues and current questions within these fields. The talks will provide a broad analysis of current debates that surround the state of the art and future of sentencing, including its theoretical goals, principles, and factors, its implications for different groups of defendants and types of offenses, and the concrete potential of empirical and cross-disciplinary knowledge to aid in sentencing authorities. The overall goal is to offer a forum for discussing the dynamics, shortcomings, and comparative significance of modern sentencing trends and sanction models, with special focus on the aspects that are most in need of reform. [mehr]

[mehr]