Just War and Self-Defence

Gastvorträge „Gesellschaft: Status Quo und normativer Wandel“

  • Datum: 10.07.2023
  • Uhrzeit: 18:15 - 19:45
  • Vortragender: Prof. Thom Brooks (Durham Law School)
  • Thom Brooks ist Professor of Law and Government an der Durham Law School. Seine Forschungsarbeit ist breit gefächert und erstreckt sich vor allem über die Verfassungs- und Strafrechtsphilosophie sowie die Theorie globaler Gerechtigkeit. Er gilt als führender Politikberater im Vereinigten Königreich zu Fragen der Innenpolitik, insbesondere dem Migrationsrecht und dem Staatsangehörigkeitswesens. Er tritt regelmäßig medial in Erscheinung im Rahmen von Radio-, Fernseh- und Zeitungsbeiträgen. Besondere Prominenz erhielt er für die Gestaltung der Fragestellung „leave or remain“ (statt „yes or no“) im Rahmen des Brexit Referendums 2016. Seit dem Jahr 2001 hat Brooks 8 Monographien veröffentlicht, sich an 30 Herausgeberschaften beteiligt und über 150 Artikel bzw. Buchkapitel verfasst. In seiner frühen Arbeit hat er sich als führender Experte für die Hegelsche Rechtsphilosophie im englischsprachigen Raum namhaft gemacht. Er war Gastwissenschaftler an einer Vielzahl renommierter Forschungseinrichtungen, unter anderem der Harvard Law School, der Columbia Law School und der Philosophischen Fakultät der Oxford University.
  • Ort: Albert-Ludwigs-Universität Freiburg
  • Raum: HS 3219, KG III Gäste sind herzlich eingeladen!
  • Gastgeber: Max-Planck-Institut zur Erforschung von Kriminalität, Sicherheit und Recht
  • Kontakt: l.landerer@csl.mpg.de
Just War and Self-Defence
Just war theorising has undergone a renaissance inspired by the ground-breaking work of Jeff McMahan. Central to the new orthodoxy is the claim that self-defence is a right that can justify a right to inflict harm on unlawful aggressors. Crucially, this is a right to inflict harm available to both the victim and others even if these others are not harmed or threatened. This talk explores how this view of just war as self-defence justifying a right to harm is based on a misunderstanding of how self-defence works in criminal law. This alternative view understands self-defence as a kind of defence, such as duress, which might provide an excuse for wrongs and not a justification to do wrong. The talk examines the consequences for just war theorising, such as whether understanding just war as excused sets a higher threshold for justification.
Zur Redakteursansicht