Publications of Morten Boe

Journal Article (3)

1.
Journal Article
Boe, M. (2023). Dogmatik and International Criminal Law: Approximations in the Realm of ‘Language’ and ‘Grammar.’ Goettingen Journal of International Law, 13(1), 120–162. doi:10.3249/1868-1581-13-1-boe
2.
Journal Article
Boe, M. (2022). Weltrechtspflege ohne Weltbezug? – Überlegungen zum Konzept stellvertretender Weltrechtspflege am Beispiel einer Pflicht zur Urteilsübersetzung in Verfahren auf Grundlage des § 1 S. 1 VStGB. Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, 134(4), 926–981. doi:10.1515/zstw-2022-0028
3.
Journal Article
Boe, M. (2022). Befangenheit bei sachlicher Vorbefassung: eine überfällige Rekalibrierung? Zugl. Besprechung zu EGMR, Rechtsache Meng v. Deutschland, Urteil vom 16. Februar 2021, Individualbeschwerde Nr. 1128/17 = HRRS 2022 Nr. 348. Onlinezeitschrift für Höchstrichterliche Rechtsprechung zum Strafrecht, 23(4), 151–158.

Other (2)

4.
Other
Boe, M. (2024, January 8). Rethinking Universal Criminal Jurisdiction: Toward a Multidimensional Framework. Modern Criminal Law Review+.
5.
Other
Boe, M. (2023, September 24). A Modern Debtors’ Prison? Imprisonment for Unpaid Fines and Socioeconomic Inequality. Modern Criminal Law Review (MCLR+).

Contribution to a Collected edition (1)

6.
Contribution to a Collected edition
Boe, M. (2022). Disqualification of Judges: Commentary. In A. Klip & S. Freeland (Eds.), International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia / international residual mechanism for criminal tribunals 29 November 2017 - 20 March 2019 (pp. 49–69) Annotated leading cases of international criminal tribunals. Cambridge: Intersentia.

Blog Post (3)

7.
Blog Post
Boe, M. (2024, January 17). Fortschritt oder Flickwerk? Der Gesetzentwurf zur „Fortentwicklung des Völkerstrafrechts“ und die Breitenwirkung völkerstrafrechtlicher Verfahren.
8.
Blog Post
Boe, M. (2024, January 17). Progress or Patchwork? Increasing the Impact and Outreach of German Universal Jurisdiction Trials.
9.
Blog Post
Boe, M. (2022, August 29). Konventionswidrig aber rechtssicher: Was eine abgelehnte Wiederaufnahme für das Verhältnis zwischen deutscher Rechtsordnung und Europäischen Menschenrechtskonvention bedeuten könnte. doi:10.17176/20220829-181815-0
Go to Editor View