Neuerscheinungen

20 Ergebnisse
  1. Kappler, K., & Strecke, A. (2021). Diskriminierung wegen der sozialen Klasse durch Alkoholverbote? Kritische Vierteljahresschrift für Gesetzgebung und Rechtsprechung, 104(1), 61–74. Retrieved from https://doi.org/10.5771/2193-7869-2021-1

  2. Wahl, T., Riehle, C., & Pingen, A. (2021). News – European Union. Eucrim – the European Criminal Law Associations’ Forum, (02), 70–106. Retrieved from https://eucrim.eu/media/issue/pdf/eucrim_issue_2021-02.pdf

  3. Lien, M.-C. (2021). Mediation in Strafsachen – Deutschland, Taiwan und China im Vergleich (Vol. K 186) Schriftenreihe des Max-Planck-Instituts für ausländisches und internationales Strafrecht : Kriminologische Forschungsberichte. Berlin: Duncker & Humblot.

  4. Kappler, K. (2021). Dealing with Uncertainties in the Pandemic : A German Perspective. Eucrim – the European Criminal Law Associations’ Forum. doi:10.30709/eucrim-2021-019

  5. Cornils, K., & Husabø, E. J. (2021). Das norwegische Strafgesetz - Lov om straff (straffeloven) : vom 20. Mai 2005 - nach dem Stand vom 1. Dezember 2020 (2. vollst. überarb. Aufl., Vol. G 128) Schriftenreihe des Max-Planck-Instituts für ausländisches und internationales Strafrecht : Sammlung ausländischer Strafgesetzbücher in deutscher Übersetzung. Berlin: Duncker & Humblot.

  6. Wahl, T. (2021). Verwertung von im Ausland überwachter Chatnachrichten im Strafverfahren : zugleich Besprechung der EncroChat-Beschlüsse des OLG Bremen v. 18.12.2020 –1 Ws 166/20, und OLG Hamburg v. 29.1.2021 –1 Ws 2/21. Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik, 16(7-8), 452–461. Retrieved from http://www.zis-online.com/dat/artikel/2021_7-8_1452.pdf

  7. Hörnle, T. (2021). Gute wissenschaftliche Praxis bei Rezensionen. Neue Juristische Wochenschrift, (27), 1933–1936.

  8. Hohmann-Fricke, S., & Tetal, C. (2021). Die Rückfälligkeit erwachsener Bewährungshilfeprobanden in Deutschland. Bewährungshilfe, 68(2), 117–138.

  9. Hörnle, T. (2021). Kommentierung der §§ 183, 183a, 184, 184a, 184b, 184c, 184d, 184e, 184f, 184g, 184h. In W. Joecks & K. Miebach (Eds.), Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch (4. Aufl., Vol. 3, pp. 1668–1775 ). München: Beck.

  10. Hörnle, T. (2021). Kommentierung der §§ 166, 167, 167a, 168. In W. Joecks & K. Miebach (Eds.), Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch (4. Aufl., Vol. 3, pp. 1242–1278). München: Beck.

  11. Helfferich, C., Gerstner, D., Knittel, T., Pflügler, C., & Schmidt, F. (2021). Unintended conceptions leading to wanted pregnancies – an integral perspective on pregnancy acceptance from a mixed-methods study in Germany. The European Journal of Contraception & Reproductive Health Care, 26(3), 227–232. doi:10.1080/13625187.2020.1870951

  12. Herdegen, M., Masing, J., Poscher, R., & Gärditz, K. F. (Eds.). (2021). Handbuch des Verfassungsrechts : Darstellung in transnationaler Perspektive. München: C.H. Beck.

  13. Poscher, R. (2021). § 17 Menschenwürde. In M. Herdegen, J. Masing, R. Poscher, & K. F. Gärditz (Eds.), Handbuch des Verfassungsrechts : Darstellung in transnationaler Perspektive (pp. 1101–1161). München: C.H. Beck.

  14. Poscher, R. (2021). § 3 Das Grundgesetz als Verfassung des verhältnismäßigen Ausgleichs. In M. Herdegen, J. Masing, R. Poscher, & K. F. Gärditz (Eds.), Handbuch des Verfassungsrechts : Darstellung in transnationaler Perspektive (pp. 149–220). München: C.H. Beck.

  15. Herdegen, M., Masing, J., Poscher, R., & Gärditz, K. F. (2021). Vorwort. In M. Herdegen, J. Masing, R. Poscher, & K. F. Gärditz (Eds.), Handbuch des Verfassungsrechts : Darstellung in transnationaler Perspektive (pp. IX–XI). München: C.H. Beck.

  16. Billis, E., Knust, N., & Rui, J. P. (2021). The Typology of Proportionality. In E. Billis, N. Knust, & J. P. Rui (Eds.), Proportionality in crime control and criminal justice (pp. 3–28). Oxford: Hart Publishing. doi:10.5040/9781509938636.ch-001

  17. Billis, E., Knust, N., & Rui, J. P. (2021). Proportionality in crime control and criminal justice. Oxford: Hart Publishing. doi:10.5040/9781509938636

  18. Jarvers, K. (2021). Effectiveness, Proportionality and the Abstract and Concrete Forms of Decriminalisation. The Example of Italy. In E. Billis, N. Knust, & J. P. Rui (Eds.), Proportionality in crime control and criminal justice (pp. 207–226). Oxford: Hart Publishing. doi:10.5040/9781509938636.ch-011

  19. Poscher, R. (2021). Proportionality and the Bindingness of Fundamental Rights. In E. Billis, N. Knust, & J. P. Rui (Eds.), Proportionality in crime control and criminal justice (pp. 49–68). Oxford: Hart Publishing. doi:10.5040/9781509938636.ch-003

  20. Wössner, G. (2021). ¿Mejora el monitoreo electrónico la rehabilitación y disminuye la reincidencia? Un ensayo controlado aleatorio en el ámbito de la criminología. In G. Fernández-Pacheco Alises & J. L. Llaquet de Entrambasaguas (Eds.), El sistema jurídico ante la digitalización. Estudios de derecho público y criminología (pp. 495–507). Valencia: Tirant Lo Blanch.