In die­ser Stu­die wird die Le­gal­be­wäh­rung von al­len in Deutsch­land jus­ti­zi­ell re­gis­trier­ten Per­so­nen in Ab­hän­gig­keit von De­likt, Sank­ti­ons­art und -hö­he, so­wie mög­li­chen Vor­ein­tra­gun­gen, der Re­gi­on und so­zio­demo­gra­fi­schen Merk­ma­len wie Al­ter und Ge­schlecht un­ter­sucht. So kann zum Bei­spiel er­mit­telt wer­den, wie häu­fig es bei we­gen Ge­walt­de­lik­ten oder Se­xual­de­lik­ten be­straf­ten Tä­tern zu Rück­fäl­len kommt. Auch häu­fig ge­äu­ßer­te kri­mi­nal­po­li­ti­sche Auf­fas­sun­gen zu un­ter­schied­li­chen Rück­fall­ra­ten bei ver­schie­de­nen Sank­ti­ons­ty­pen kön­nen mit die­ser Un­ter­su­chung auf ei­ner ge­si­cher­ten Grund­la­ge über­prüft wer­den. Da­bei muss al­ler­dings be­ach­tet wer­den, dass zu­nächst ein­mal le­dig­lich die Häu­fig­keit des Rück­falls be­nannt wer­den kann, oh­ne dass da­mit Aus­sa­gen über Kau­sal­zu­sam­men­hän­ge ge­trof­fen wer­den kön­nen. Geld­stra­fen wer­den von den Ge­rich­ten von vor­ne­he­rein bei we­ni­ger schwe­ren Straf­ta­ten und bei Tä­tern mit güns­ti­ge­rer So­zi­al­pro­gno­se ver­hängt, so dass es sich bei den im Voll­zug be­find­li­chen Ver­ur­teil­ten um ei­ne Art „Ne­ga­ti­vaus­le­se“ han­delt, de­ren häu­fi­ge­res Ver­sa­gen bei der Le­gal­be­wäh­rung nicht über­ra­schend ist. Über­ra­schend ist hier viel­leicht eher, dass es den­noch ver­gleichs­wei­se sel­ten zu Rück­fäl­len kommt. Kon­trol­liert man die­sen Se­lek­ti­ons­ef­fekt, so ist kein Un­ter­schied des Rück­fall­ri­si­kos zwi­schen den Sank­ti­ons­ar­ten fest­zu­stel­len.

In der drit­ten Er­he­bungs­wel­le wur­den Per­so­nen, ge­gen die im Jahr 2004, 2007 oder 2010 ent­we­der ei­ne nicht frei­heits­ent­zie­hen­de Sank­ti­on ver­hängt wur­de oder die aus dem Voll­zug ei­ner frei­heits­ent­zie­hen­den Sank­ti­on ent­las­sen wur­den, in­ner­halb ei­nes drei­jäh­ri­gen bzw. neun­jäh­ri­gen Rück­fall­zeit­raums dar­auf­hin un­ter­sucht, ob sie er­neut we­gen ei­ner wei­te­ren Straf­tat ver­ur­teilt wur­den.

Die Er­geb­nis­se der drit­ten Er­he­bungs­wel­le wur­den 2016 ver­öf­fent­licht. Das Pro­jekt wird in Zu­sam­men­ar­beit mit dem In­sti­tut für Kri­mi­nal­wis­sen­schaf­ten der Uni­ver­si­tät Göt­tin­gen durch­ge­führt. Auf­trag­ge­ber des Pro­jekts war das Bun­des­mi­nis­te­ri­um der Jus­tiz.

Im Fol­gen­den wer­den ei­ni­ge Er­geb­nis­se der Stu­die zu­sam­men­ge­fasst:

• Et­was mehr als ein Drit­tel der straf­recht­li­chen Sank­tio­nier­ten bzw. aus der Haft Ent­las­se­nen wur­de in­ner­halb des Ri­si­ko­zeit­raums von drei Jah­ren er­neut straf­fäl­lig.
• Ei­ne er­neu­te straf­recht­li­che Re­ak­ti­on führ­te über­wie­gend nicht zu ei­ner voll­streck­ten Frei­heits­ent­zie­hung, son­dern meist zu mil­de­ren Sank­tio­nen.
• Ent­las­se­ne Straf­ge­fan­ge­ne wer­den am häu­figs­ten rück­fäl­lig, aber nur ein Vier­tel, der zu ei­ner Frei­heits­s­tra­fe Ver­ur­teil­ten kehrt in­ner­halb von drei Jah­ren wie­der in den Voll­zug zu­rück.
• Die Rück­fall­ra­ten von zu Be­wäh­rungs­stra­fen Ver­ur­teil­ten lie­gen deut­lich nied­ri­ger als die Rück­fall­ra­ten von Straf­ent­las­se­nen.
• Die Rück­fall­häu­fig­keit va­ri­iert stark je nach Al­ter und Ge­schlecht. Ju­gend­li­che wei­sen mit über 40 % die höchs­te Rück­fall­ra­te auf, die über 60-Jäh­ri­gen mit 15 % die ge­rings­te. Frau­en wer­den deut­lich sel­te­ner rück­fäl­lig als Män­ner.
• Je schwe­rer die Vor­stra­fen­be­las­tung, de­sto hö­her ist das Rück­fall­ri­si­ko.
• Die all­ge­mei­ne Rück­fäl­lig­keit – gleich­gül­tig we­gen wel­cher Straf­tat – un­ter­schei­det sich stark bei ver­schie­de­nen De­likts­grup­pen. Die nied­rigs­te Rück­fall­ra­te mit un­ter 20 % wei­sen we­gen Tö­tungs­de­lik­ten Ver­ur­teil­te auf. Von den Tä­tern, die we­gen ei­nes Raub­de­likts oder we­gen ei­ner schwe­ren Form des Dieb­stahls ver­ur­teilt wa­ren, wur­de et­wa je­der zwei­te rück­fäl­lig.
• Ein­schlä­gi­ge Rück­fäl­le, d.h. er­neu­te Ver­ur­tei­lun­gen we­gen ei­ner Tat aus der­sel­ben De­likt­grup­pe, sind deut­lich sel­te­ner als all­ge­mei­ne Rück­fäl­le. Et­was we­ni­ger als 1 % der se­xu­el­len Ge­walt­straf­tä­ter wur­den in­ner­halb von drei Jah­ren ein­schlä­gig rück­fäl­lig, knapp 3 % in­ner­halb von sechs Jah­ren und et­was mehr als 3 % in­ner­halb von neun Jah­ren.

Ak­tu­ell wird das Pro­jekt um ei­ne vier­te Er­he­bungs­wel­le er­gänzt, die von der DFG fi­nan­ziert wird. Die Un­ter­su­chungs­er­geb­nis­se sol­len 2020 ver­öf­fent­licht wer­den.