The Mechanics of Claims and Permissible Killing in War © private

Vor­trag von Prof. Dr. Alec D. Wa­len (Rut­gers School of Arts and Sciences, Pro­fes­sor für Recht, Phi­lo­so­phie und Straf­rechts­pfle­ge) am 27.11.2019, Max-Planck-In­sti­tut für aus­län­di­sches und in­ter­na­tio­na­les Straf­recht, Frei­burg.

Vi­deoauf­zeich­nung des Vor­trags

Frei­bur­ger Vor­trä­ge zur Staats­wis­sen­schaft und Rechts­phi­lo­so­phie.
Ei­ne Ko­ope­ra­ti­on des In­sti­tuts für Staats­wis­sen­schaft und Rechts­phi­lo­so­phie der Al­bert-Lud­wigs-Uni­ver­si­tät Frei­burg und des Max-Planck-In­sti­tuts für aus­län­di­sches und in­ter­na­tio­na­les Straf­recht.

Ac­cor­ding to the stan­dard view of rights, rights are not ab­so­lu­te. So­me­ti­mes, to sa­ve so­me, it is per­mis­si­ble to do things that would nor­mal­ly vio­la­te rights but that, un­der the cir­cum­stan­ces, me­re­ly in­frin­ge them. The func­ti­on of rights, on this stan­dard view, is at most to rai­se a kind of mo­ral bar­ri­er to their ne­glect. Mo­reo­ver, even if an agent has suf­fi­cient mo­ral re­a­son to get over that bar­ri­er, she will pre­su­ma­b­ly ha­ve wron­ged the right-hol­der. The on­ly way, ac­cor­ding to the stan­dard theo­ry, to do what would nor­mal­ly wrong a right hol­der, wi­thout ac­tual­ly wron­ging the per­son, is if she has wai­ved or for­fei­ted her right.
I will argue that much of this stan­dard pic­ture is wrong. I argue for a dif­fe­rent mo­del—the me­cha­nics of claims—ac­cor­ding to which rights are the out­put of a ba­lan­ce of claims, an out­put which de­s­cri­bes what is ul­ti­ma­te­ly per­mis­si­ble. Rights in­frin­ge­ment is, on this view, a mis­lea­ding, moral­ly dis­tor­ting idea. Rat­her, we need to fo­cus on how dif­fe­rent kinds of claims in­ter­act, and what ma­kes claims stron­ger or wea­ker. For­fei­ture is on­ly part of that pic­ture, a part that is over-em­pha­si­zed in the stan­dard view.
As for the state, I will argue that through its law-ma­king and re­gu­la­to­ry power, it has an im­port­ant ro­le in fi­xing cer­tain kinds of sub­stan­ti­ve rights. It sets, wi­thin li­mits, what count as le­gi­ti­ma­te ex­pec­ta­ti­ons. No­ne­t­he­less, the state’s power is sub­stan­ti­al­ly li­mi­ted by sub­stan­ti­ve rights. Alt­hough the state has cer­tain un­i­que po­wers, it re­mains an agent con­fron­ting other agents in a space of rights.
It is wi­thin this fra­me­work that I argue we should think care­ful­ly about when de­fen­si­ve for­ce may per­mis­si­b­ly be used.

Alec Wa­len ist Pro­fes­sor für Rechts­wis­sen­schaf­ten an der Rut­gers Uni­ver­si­ty und hält einen fa­kul­täts­über­grei­fen­den Lehr­stuhl an der School of Law und dem Phi­lo­so­phy De­par­te­ment. Er ist Di­rek­tor des Pro­gram in Cri­mi­nal Ju­sti­ce.
Den B.A. er­warb Prof. Wa­len an der Uni­ver­si­ty of Ma­ry­land im Jahr 1987. Es folg­ten ei­ne phi­lo­so­phi­sche Pro­mo­ti­on zum Ph.D. an der Uni­ver­si­ty of Pitts­bur­gh 1993 und der Be­such der Har­vard Law School bis zum Er­werb des J.D. im Jahr 1998. Von 2000 bis 2006 war er As­so­cia­te Pro­fes­sor an der Uni­ver­si­ty of Bal­ti­mo­re. In der Fol­ge­zeit lehr­te und forsch­te er auch in Deutsch­land am MPI für aus­län­di­sches und in­ter­na­tio­na­les Pri­vat­recht (MPI for Com­pa­ra­ti­ve and In­ter­na­tio­nal Pri­va­te Law), der RW­TH Aa­chen so­wie der Uni­ver­si­tät Hei­del­berg. Be­vor er sei­ne Tä­tig­keit an der Rut­gers Uni­ver­si­ty an­trat, war er von 2008 bis 2010 For­schungs­sti­pen­di­at an der Uni­ver­si­ty of Ma­ry­land.
Der Fo­kus sei­ner aka­de­mi­schen Ar­beit liegt auf den phi­lo­so­phi­schen Grund­la­gen der Rech­te und de­ren Be­deu­tung für das Straf­recht, Ver­fas­sungs­recht und das Recht der öf­fent­li­chen Si­cher­heit. Prof. Wa­len hat ei­ne Viel­zahl wis­sen­schaft­li­cher Ar­ti­kel ver­öf­fent­licht. Sei­ne Mo­no­gra­phie „The Me­cha­nics of Claims and Per­mis­si­ble Kil­ling in War“ er­schi­en 2019 bei Ox­ford Uni­ver­si­ty Press. Er ist Mit­her­aus­ge­ber der Zeit­schrift „Law and Phi­lo­so­phy“.